본 튜토리얼을 따라 수행한 SR의 예상 평가:

•       항목 2 (프로토콜): Yes — PROSPERO 등록

•       항목 4 (포괄적 검색): Yes — 4+ DB, PRESS peer review

•       항목 7 (배제 목록): Yes — Supplementary에 포함

•       항목 9 (편향 평가): Yes — NOS 또는 ROBINS-E

•       항목 11 (메타분석 통계): N/A — 메타분석 없음

•       항목 13 (편향을 결과 논의에 반영): Yes — Discussion에 명시

•       항목 15 (출판 편향 평가): Partial Yes — 회색문헌 포함했으나 funnel plot 불가

예상 판정: Moderate to High. Critical 결함 없음.

•       공식 웹사이트: amstar.ca

•       온라인 체크리스트 (무료, 결과 자동 판정)

•       완성 후 결과를 supplementary로 포함 가능

팀의 보조 연구자 또는 슈퍼바이저가 독립적으로 평가. 메인 연구자의 자평은 편향될 수 있다.

Subject: [SR Manuscript] Draft for your review — due [date]  Dear [Coauthor],  I am sending the first complete draft of our systematic review manuscript: “[Working title].” Attached you will find:  (1) Main manuscript (with PRISMA Flow Diagram and Summary of Findings table) (2) Supplementary materials (Appendices S1–S12) (3) PRISMA 2020 checklist  I would be grateful for your feedback on:  • Content accuracy, especially for the [specific section you contributed to] • Any methodological concerns • Whether the conclusions are appropriately calibrated to the evidence • Writing clarity  Please return your comments by [date, 2 weeks from now]. Track changes or a separate commentary file are both welcome.  The target journal is [Journal name] (IF ~X), with backup plans [Journal 2, Journal 3].  Thank you for your time.  Best, [Name]

•       1차: AI 도구(Grammarly 또는 ChatGPT/Claude)로 문법·표현 1차 교정

•       2차: 공동저자 중 native 또는 영어 유창한 사람에게 검토 요청

•       3차: 전문 에디팅 서비스 (주요 저널 투고 시 권장)

•       각 단계 후 원본 의미 변경 여부 반드시 확인

비용이 부담되면 최상위 저널 투고에만 전문 서비스 사용. 중간 저널은 AI + native 검토로 충분할 수 있다.

AI로 영어 교정은 가능하나 다음을 주의하라:

•       내용 변경: 통계 수치, 저자명, 날짜 등이 바뀔 수 있음. 원본과 대조 확인 필수

•       과장된 표현: AI가 단정적 언어를 쓸 때 GRADE 등급과 불일치 가능

•       윤리적 공개: 일부 저널은 AI 사용 여부를 공개 요구 (Nature, Cell 등)

•       논문의 독창적 사고는 AI가 대체할 수 없음

규칙: AI는 “영어 문법과 표현” 개선에만 사용. 논증, 해석, 결론은 직접 작성.

정신증 관련 논문은 preprint 게시 시 언론이 관심을 가질 수 있다. 특히 “CHR에서 X 손상” 같은 결론은 과장 보도 위험.

대응:

•       Preprint 단계에서도 결론 표현을 신중히 (GRADE Very Low면 그에 맞게)

•       Plain language summary를 함께 게시하여 오해 소지 줄임

•       언론 문의가 오면 출판되지 않은 상태임을 명시하고 응답 보류

Dear Editor,  We are pleased to submit our manuscript entitled “Domain-specific neurocognitive impairment in clinical high risk for psychosis compared with healthy controls: a systematic review without meta-analysis” for consideration at [Journal name].  The clinical high risk (CHR) state has become central to early intervention in psychosis, yet the profile of neurocognitive impairment across measurement instruments and diagnostic criteria has not been systematically mapped since the seminal meta-analysis of Fusar-Poli et al. in 2012. Over the past decade, the field has produced substantially more primary studies, yet no systematic review has integrated these using modern methodological standards (PRISMA 2020, SWiM, GRADE) while explicitly comparing across instruments (MCCB, BACS, CANTAB). Our review fills this gap and should be of interest to the [Journal name] readership, which includes clinicians and researchers engaged in early intervention for psychosis.  Key findings include: (1) consistent medium-to-large deficits across most MCCB domains, with greater heterogeneity in social cognition; (2) comparable effect sizes across MCCB and CANTAB for working memory and processing speed; (3) no substantial moderation by SIPS vs CAARMS diagnostic criteria. All findings are presented with GRADE certainty ratings to enable transparent interpretation.  This work was registered in PROSPERO (CRD42025XXXXXX) prior to the search. The manuscript has not been published previously and is not under consideration elsewhere. All authors have approved the manuscript and agree with its submission. There are no competing interests. A preprint version is deposited at medRxiv [URL if applicable].  Thank you for considering our submission. We look forward to your response.  Sincerely, [Corresponding author name] [Affiliation] [Email]

가까운 동료나 공저자를 추천하면 저널이 확인 후 거절한다. 심한 경우 저널 블랙리스트.

규칙:

•       최근 5년 내 공저 경험 있는 사람 금지

•       같은 기관 소속 금지

•       사전 연락으로 긍정 리뷰 요청 금지 (절대)

•       저자 본인이 가짜 이메일로 리뷰하는 사례가 적발되면 permanent ban

Response to Reviewers

Dear Editor and Reviewers,

We thank the editor and reviewers for their constructive comments. We have revised the manuscript addressing all points. Below, reviewer comments are in black and our responses in blue (marked R1.1, R1.2 etc.). Changes in the manuscript are tracked and indicated by page/line numbers.

Reviewer 1

Comment R1.1: “The Discussion section should better integrate findings with recent CHR consortia data.”

Response: We agree. We have added a new paragraph (Discussion, p.17 lines 4–18) comparing our findings with recent data from the NAPLS-3 and PRONIA consortia. Specifically, we now discuss convergence on working memory effects and divergence on social cognition.

Comment R1.2: “Why are Low-risk studies pooled with High-risk studies? This seems problematic.”

Response: We understand the concern. As noted in our synthesis methods (p.9), we performed sensitivity analyses stratified by risk of bias (Table 3) to address this. Results were consistent when Low-risk studies were analysed separately. We have added this clarification to the Discussion (p.16 lines 20–24).

모든 코멘트를 수용할 필요는 없다. 근거 있는 반박은 리뷰어도 인정한다.

반박의 공식:

•       1. 코멘트의 핵심을 재확인 (“We appreciate the reviewer’s concern about X”)

•       2. 원고의 현재 내용/근거 제시 (“In fact, on p.X, we addressed Y by…”)

•       3. 근거 인용 (“As supported by [Citation]…”)

•       4. 추가 수정 제안 또는 명확화 (“We have added a clarifying sentence on p.X”)

반박이 성공적이면 리뷰어도 수용한다. 절대 감정적이거나 방어적으로 쓰지 마라.

CHR/FEP 분야에서 환자와 가족이 접근 가능한 언어의 요약은 특히 중요하다. 원 논문의 technical language로는 일반 독자가 이해 불가.

작성 원칙:

•       전문용어 설명 또는 풀어쓰기 (CHR = 정신증 고위험 상태)

•       결론의 확실성 수준을 솔직히 표현 (GRADE Very Low이면 “잠정적”)

•       오해 가능 문구 피하기 (“CHR 환자는 인지 손상” → “CHR 집단은 대조군 대비 다소 낮은 인지 수행”)

•       임상적 행동 지침 구체화 (또는 지침 없음을 명시)

원고 자체

☐ PRISMA 2020 체크리스트 27개 항목 모두 ✓

☐ AMSTAR-2 자가 평가 수행 (Moderate 이상 목표)

☐ Flow diagram의 모든 숫자 검증 완료

☐ 모든 표와 그림의 번호·제목 확인

☐ 참고문헌 서식이 저널 요구와 일치

☐ 철자·문법 최종 검토 (AI + native + 에디팅)

☐ 단어 수가 저널 한도 이내

저자와 윤리

☐ 모든 공저자가 최종 원고에 동의

☐ 저자 순서와 CRediT 기여 확정

☐ 각 저자 ORCID 확인

☐ 이해상충 선언 완료

☐ 재원 선언 정확

☐ 윤리심사 면제/승인 확인

투명성과 재현성

☐ PROSPERO 등록번호 명시

☐ 프로토콜 수정 사항 보고 (있는 경우)

☐ OSF 프로젝트 완성 및 링크 포함

☐ 데이터·코드 공유 선언

☐ Preprint 게시 여부 결정과 링크 (해당 시)

Supplementary

☐ 12개 appendix 모두 준비 (Part 9 표 참조)

☐ Full-text 배제 목록 + 사유 포함 (PRISMA 16b)

☐ 완전한 검색식 포함

☐ GRADE 상세 평가 포함

☐ PRISMA, SWiM, PRISMA-S 체크리스트 포함

투고 자료

☐ Cover letter 작성 완료

☐ 추천 리뷰어 3–5명 선정 (이해상충 없음 확인)

☐ 회피 리뷰어 (해당 시)

☐ 저널의 투고 시스템 계정 준비

☐ 저자 정보 (소속, 이메일, ORCID) 모두 준비

•       Cochrane Interactive Learning (cochrane.org): 온라인 강의

•       JBI SUMARI: JBI SR 소프트웨어 학습

•       Campbell Collaboration: 사회과학 SR 방법론

•       McMaster GRADE Centre: GRADE 심층 학습

•       Systematic Review Toolbox (systematicreviewtools.com): 도구 검색

관심 분야의 최신 methodological paper를 주기적으로 follow. Research Synthesis Methods, Journal of Clinical Epidemiology, Systematic Reviews 등.